繁琐的细节 这些只不过是给原先那些乏味又不够打动人心的说法，增添了艺术的真实感…… 所谓的合取谬误，就是人们往往会高估两个事件同时发生的可能性，即便根据逻辑定律，这种同时发生的概率P(A,B)应该是低于单独某个事件发生的概率P(B)的。拿1981年的一个实验来说，有68%的参与者更相信“里根会给单亲妈妈提供联邦资助的同时，还会削减对地方政府的联邦支…
可用性启发式 “可用性启发式”是一种心理判断策略，人们依据能够轻易想到的信息实例来评估事件发生的频率或可能性。 1978年，利希滕斯坦（Lichtenstein）、斯洛维奇（Slovic）、菲施霍夫（Fischhoff）、莱曼（Layman）和库姆斯（Combs）联手进行了一项颇具影响力的研究，名为“致命事件的判断频率”，旨在探究人们在评估风险严重…
什么是偏见？ 偏见，是我们在追求真理过程中经常遇到的障碍之一。它之所以成为障碍，正是因为我们的终极追求是真理。然而，并非所有障碍都能被称作偏见。 如果我们一上来就问“什么是偏见？”，实际上这种提问方式本身就颠倒了问题的顺序。就像俗语说的那样，“疯狂有四十种形式，但理智只有一种。”真理是一条狭长的小径，可命中的目标区域极小。 可能“她爱不爱我”听起来…
我们将思维定义为追求理性和激励自己，而激励我们前行的动力，正是判断事物对错的基石——即我们追求真理的初衷。
在现代社会里，人们普遍把“理性”看作是和感性背道而驰的东西。人们通常认为，无论是忧伤还是欢乐，只要是情感，就和逻辑相悖。然而，我翻遍了概率论的定理，也没发现哪条规则能证明理性的表现就是无动于衷或面无表情。
这篇文章略微有点难懂，主要是关于“理性”这个概念的解释和讨论。
我认为本篇内容非常有价值的是作者提出了两种主要的理性类型：
认识理性（Epistemic rationality）：这是系统地提高信念准确性的过程。它关注建立准确的认知地图，以确保信仰与现实相符。
工具理性（Instrumental rationality）：这是系统地实现个人价值观的过程。它关注选择行动，以实现更符合个人偏好的结果。
通过分析2010年发生在中国110国道上，持续12天、影响60多英里的严重交通拥堵事件，从而揭示了城市化进程中可能遇到的问题。作者指出，尽管我们可以量化交通拥堵造成的总损失，但个人所承受的痛苦和不便是无法用数字衡量的。
这篇文章的核心观点是，城市可以被视为一个由多层次协议组成的复杂系统。这些协议不仅包括物理基础设施，如建筑、道路等，还包括管理这些基础设施的规章制度和行为准则。城市中的每个组成部分都在以不同的速度发展变化，从而产生了所谓的“剪切”效应，即快速变化的部分与慢速变化的部分之间的冲突。
"除了学会不再这样做之外，我什么也没学到"
在本系列的前五部分中，我们介绍了“反组织者”，他们在职场中似乎总是能够巧妙地操纵规则，为自己和他人创造价值。然而，在本篇中，我们将深入探讨反组织者的内心世界，揭露他们脆弱的一面。
欢迎阅读《热尔韦原则》系列的倒数第二部分。为了更好地理解这篇文章，强烈建议你先阅读前四个部分.
本部分深入分析了组织内部的责任分配机制，特别是探讨了反组织者如何通过各种策略来来将责任“甩锅”给别人，又是如何把别人的功劳抢过来，以实现自身利益最大化的。
"我不屑于加入任何会接纳我为会员的俱乐部。"
欢迎阅读《热尔韦原则》系列文章的第四部分。为了更好地理解这篇文章，我建议你先阅读前三个部分： 热尔韦原则、热尔韦原则 II：职场中的 4 种语言、热尔韦原则 III：发展的诅咒 ，否则你可能会对文章内容产生误解，甚至可能会对这篇文章感到极度厌恶。